“Es una consigna bastante mentirosa y cortoplacista”, cuestionó Agazzi promesa de Delgado de que no subirá impuestos si gana

Si el secretario de Presidencia gana la interna blanca, luego repite en la elección nacional y llega a ser presidente, “¿no va a haber impuestos en función de mirar toda la sociedad, su bienestar, o no va a haber impuestos en función del bolsillo del que va a tener que pagar?”, interrogó el exministro frentista Ernesto Agazzi tras la promesa de Álvaro Delgado de que no elevará las tributaciones.

Agazzi citó recortes y desinversiones operadas por el gobierno y dijo que “hubo una restricción guiada por aquella idea que ahora ha dicho el que va a ser candidato probablemente del partido de gobierno (Álvaro Delgado), de que no va a poner impuestos; a veces ellos piensan que es mejor un Estado chiquito”, señaló.

“Me da rabia que me digan eso porque están apelando a mis malos sentimientos, parece que es un argumento a favor de mi egoísmo, entonces ‘me quedo contento porque no me van a sacar más impuestos’”, criticó y recordó que “este tema del tamaño del Estado, del financiamiento, es un tema clave de la democracia”.

Aludió a “unos trabajos de investigación relativamente nuevos -tienen cinco años-, de la OCDE, analizando qué vínculos tiene el tamaño del Estado con las políticas a corto y a largo plazo”.

Sobre ello preguntó como reflexión: “¿qué hacés si el Estado no tiene recursos por ejemplo para fortalecer un sistema de ciencia y tecnología a largo plazo? ¿Qué hacés si el Estado no tiene los recursos para mejorar el nivel de la educación de la población?”.

Al respecto razonó: “si el Estado no tiene los recursos, capaz que es un Estado austero que gasta poco, y a los que pagan impuestos los debe dejar contentos; pero los hijos de los que se quedan contentos hoy van a estar tristes mañana porque no van a tener un sistema educativo que los ubique bien en el mundo, y no van a tener una sociedad confortable, armoniosa, que sea desarrollada”.

Explicó que en torno a “la vinculación del tamaño del Estado con las consecuencias que tiene a corto plazo, incluso cuando el Estado tiene recursos, lo que han encontrado en estos trabajos de investigación es que es muy importante en qué los usa”; añadió: “Si los usa para la educación y la salud es una cosa; si los usa para aumentar el aparato del Estado, si los usás para crear cargos en Salto Grande, para crear todos estos cargos que se han y se siguen creando todos los días hoy, ahí es un mal uso de los bienes públicos porque no son utilizados con una visión estratégica; (…) esto del tamaño del Estado es una cosa importante”, subrayó.

“Algunos citan mucho a Adam Smith como el creador del planteo de la sociedad liberal” aunque el economista escocés “distinguía muy bien lo que es el interés propio de lo que es el egoísmo”.

Agazzi desarrolló el planteo: “él decía que el pan que nos trae el panadero o la carne que nos vende el carnicero no lo hacen en función de la filantropía” de cada uno “sino en función del interés propio; ahora, ese interés propio del carnicero, que es tener un beneficio que él lo busca en el funcionamiento” de la economía, “no está separado del funcionamiento de toda la sociedad”.

“En cambio, el egoísta es aquel que piensa solo en su interés, y se enriquece sin considerar el interés público, son cosas diferentes”, aseveró sobre la idea de Smith, quien “daba una gran importancia al interés propio, considerando el funcionamiento de toda la sociedad, y no al interés del egoísta, que se olvida” del resto.

El exlegislador frenteamplista destacó que “esto es bueno como reflexión en tiempos donde se está prometiendo que no va a haber (más) impuestos; ahora, ¿no va a haber impuestos en función de mirar toda la sociedad, su bienestar, o no va a haber impuestos en función del bolsillo del que va a tener que pagar? Es una consigna bastante mentirosa y cortoplacista”, criticó los dichos de Delgado.