Hay diferencias entre pronunciamientos de Paganini y de Cancillería con relación a Venezuela, señaló analista en asuntos diplomáticos
Los resultados de las elecciones nacionales en Venezuela son objeto de controversia a nivel mundial y también dentro de muchos países como Uruguay, en el que ello se observa en las posiciones disímiles del canciller Omar Paganini y la Cancillería, donde “hay diferencias internas, visiones y tensiones también”, analizó Nastasia Barceló, licenciada en Relaciones Internacionales, en Nada Que Perder.
Para comprender los mensajes emanados desde la órbita oficialista con relación a las recientes elecciones venezolanas, Barceló sugirió la conveniencia de “diferenciar los pronunciamientos del canciller Omar Paganini y por otro lado los comunicados de Cancillería, porque hay diferencias entre ambos si prestamos atención”; explicó:
“Por un lado Paganini reconoce a Edmundo González Urrutia como nuevo presidente de Venezuela, pero la Cancillería en el último comunicado lo que hace es decir que ‘el Uruguay espera que el organismo competente de Venezuela reconozca los resultados’”.
“Es decir, no dice directamente ‘Uruguay reconoce a Edmundo González como nuevo presidente’, entonces ahí tenemos un matiz entre el canciller y la propia Cancillería; y deberíamos preguntarle al propio canciller por qué se dan esas diferencias entre su persona y lo que el cuerpo diplomático -digamos- del servicio exterior de la República pronuncia con relación a Venezuela”, indicó la experta.
“Yo creo que hay diferencias internas, y acá no podemos olvidar que el Ministerio de Relaciones Exteriores debe tener muchas visiones y tensiones también en su interna; y el comunicado acaba por decir ‘vamos a esperar qué es lo que la mayor parte de los países, sobre todo de la región, y el sistema internacional han dicho hasta ahora’”.
De esa manera, la secretaría de Estado aboga por “esperar a que el Consejo Nacional Electoral de Venezuela finalmente publique las actas y a partir de allí se reconozca el resultado sea cual fuere; las diferencias están bastante claras y es importante notarlas”, recalcó.
“El comunicado es mucho más cauteloso”, con criterio institucional atento al contexto internacional, mientras que “los pronunciamientos tienen también un significado más político para la interna uruguaya, para la política doméstica, que también es importante diferenciar: lo que sucede a nivel internacional y lo que Venezuela acaba por impactar en el escenario político interno de nuestro país”, graficó.