La exdiputada blanca decidía quiénes ingresaban a la Intendencia, límites de horas extras y personas cesadas, relata Fiscalía

Valentina dos Santos fue condenada por el delito de “usurpación de funciones” con una pena de 6 meses de prisión, sustituida por libertad a prueba, con dos meses de tareas comunitarias, con dos horas semanales.

En el texto que publica la Fiscalía General de la Nación en su página web, se describe dentro de la acusación del fiscal a cargo del caso de “las horas extras”, Federico Rodríguez, los “hechos” que llevaron al magistrado a acusar a la exdiputada por Artigas del Partido Nacional, Valentina dos Santos.

En el documento de acceso público, el fiscal señala que durante el período 2015-2020 dos Santos fue Directora General de la Intendencia de Artigas, un cargo de confianza, “escogida por su tío” el por entonces intendente Pablo Caram.

En las elecciones de 2019 dos Santos fue electa diputada, cargo que ostentó hasta este miércoles 17, ya que renunció a su banca y también al Partido Nacional.

Mientras era diputada, condición que la hacía parte del Poder Legislativo, “continuó ejerciendo injustificadamente funciones en el gobierno departamental en el cual antes se desempeñó”.

De acuerdo a la investigación de esta Fiscalía, la exlegisladora “mantuvo un rol protagónico en lo que concierne a la toma de ciertas decisiones importantes en la Intendencia. En efecto, la indagada decidió quienes ingresaban, en qué cargo, límites de horas extras, personas que fueron cesadas, modificaciones contractuales, entre otras resoluciones”.

Por lo cual, para el magistrado esto demostraba que dos Santos “asumió indebidamente funciones públicas que no le correspondían y que le eran completamente ajenas”.

“La diputada ejerció funciones ejecutivas dentro de la Intendencia Departamental, haciendo a un lado la independencia y autonomía con la que cuentan los gobiernos departamentales respecto del Poder Legislativo”, acotó en el informe al juez.

“Desde luego, las resoluciones emanadas por la acusada no se trataban de meras recomendaciones, asesoramientos, consejos, sugerencias o advertencias, sino que eran lisa y llanamente decisiones ejecutivas de relevancia, usurpando en consecuencia, la función de Intendenta”, concluyó Rodríguez en el escrito.