Lema se va tempranamente porque no da pie en bola, cuestionó el exdirector del Mides Juan Pablo Labat
En el Ministerio de Desarrollo Social (Mides), “en vez de usarse los datos para hacer políticas públicas, usan los datos puestos convenientemente para defender las cosas hechas que a esta altura ya no tienen defensa”, cuestionó el exdirector de Evaluación y Monitoreo de la cartera, Juan Pablo Labat, en INFO 24.
Labat fustigó al ministro Martín Lema por ser “realmente pobre no solamente la actuación” de éste “al frente de la cartera sino la actitud frente a las cosas; en estos últimos días se ha publicado el informe de pobreza” del Instituto Nacional de Estadística (INE) “y el Mides no deja de tener un papel embromado, complicado”.
Criticó “esta idea del ministro de salir a plantear que el Mides tiene una información distinta sobre la pobreza, ‘una información más profunda’, dice el ministro Lema sobre (…) la pobreza”.
Alertó que ese procedimiento del titular de la cartera “muestra también una faceta en la cual el problema real de la pobreza no es el problema del ministro Lema, el problema del ministro Lema es cómo le va a él con estos asuntos y eso parecería muy pobre en relación a encargarse efectivamente del asunto”.
Destacó la realización de “varios estudios de la Universidad de la República (Udelar) -y recientemente se publicó otro nuevo estudio territorial-, donde distintas ramas de la academia han estado en los barrios midiendo la pobreza y analizando la situación alimentaria de la población”.
Recordó que “en el Senado de la República el ministro manifestó profunda incomodidad con los datos publicados por la Udelar y los descalificó planteando que existen medidas oficiales, que son las medidas del INE, que son las que él encargó (…) y que por lo tanto esas otras medidas que se hacen no tienen sentido”.
Eso ocurrió en “esta interpelación que se le hizo al ministro en el año 2022 (…), en pleno plan de infancia, que empieza en enero de 2022”, pero al día de hoy ya se observa que “creció la pobreza infantil, cuando uno mide año completo contra año completo”.
“El ministro estableció unas estrategias para poder defender su afirmación diciendo que ahora la pobreza se mide semestralmente, ya no se mide más anualmente, y se compara siempre contra 2019, este gobierno agarró los datos de 2019”.
“Entonces el ministro plantea que la pobreza infantil viene bajando”, rememoró Labat y a continuación contrastó esos dichos de Lema con el hecho de que “ahora se publica una nueva medición de la pobreza y la pobreza infantil semestralmente medida respecto al semestre anterior subió 4 puntos y medio”.
“Entonces ahora el ministro ya no se asienta en el INE, como se asentó en el INE para descalificar los estudios de la Udelar en distintos barrios de Montevideo”, repudió el columnista.
En cambio, reclamó al respecto, “los estudios de la Udelar vienen a darnos cuenta de algunas situaciones extremas, mucho más altas, sobre la que tendría que haber particular atención de la política para llevarlas aunque sea al promedio o a mejorar”.
“Entonces salir a negar eso en nombre de la estadística global se contradice un poco con ahora desconocer la estadística global para seguir defendiendo ‘el Mides tiene una visión más profunda de la pobreza’; es una negación permanente de los datos o un uso inadecuado permanente de los datos para hacer política”, reprobó.
“O sea, en vez de usarse los datos para hacer políticas públicas, usan los datos puestos convenientemente para defender las cosas hechas que a esta altura ya no tienen defensa, entre otras cosas porque el ministro anunció que se iba tempranamente, y se va tempranamente porque no da pie en bola”, fustigó Labat a Lema.
M24