Si Gurméndez se quiere dedicar a la carrera política tiene que renunciar a Antel, dijo director del FA

El director de Antel por el Frente Amplio (FA), Daniel Larrosa, habló con Nada Que Perder de M24 acerca del apartamiento de las obligaciones del presidente del ente público, Gabriel Gurméndez, por haber utilizado a la empresa estatal con fines político electorales. Esto fue denunciado esta semana por el propio Larrosa mediante un comunicado, luego de haber dejado constancia de ello en el directorio del 6 de setiembre.

Al respecto, el jerarca frenteamplista sostuvo que “es público y notorio” que el titular de la telefónica estatal está en campaña desde hace meses.

“Hace unos dos meses, cuando me presentan por primera vez en directorio, unos días antes de lanzar 5G, cuando yo había reclamado dos años el lanzamiento, de una de mis interrogantes fue, esto es apropiado para los estadios. ¿Qué pasa en el Estadio Centenario, en el Antel Arena, en el Campeón del Siglo? (preguntó). No, eso viene en una etapa posterior (le respondieron)”, recordó.

En esa línea, opinó que la etapa posterior “está sujeta a los tiempos políticos del presidente”, ya que a su entender “lo podría haber inaugurado hace dos meses, desde que él lo lanzó”. Dijo que el argumento que utilizó Gurméndez para esperar su lanzamiento era que se estaba planificando.

“El 5G se tendría que haber largado hace dos años, pero más allá de eso, cuando lanzan vos lo tenés que lanzar completo. Una de las cualidades que tiene el 5G que es cuando hay aglomeración de gente no se tranca la comunicación porque tiene una capacidad de un millón de dispositivos por kilómetro cuadrado. Uno de los cuestionamientos cuando hacen el lanzamiento es por qué no está en los estadios… resulta que la planificación coincide con los tiempos políticos de Gurméndez”, detalló Larrosa.

Asimismo, el director consideró que el presidente del ente viene “entrometiéndose” desde hace más de un año en la política, “cuando nosotros estamos inhibidos; podemos hablar de política en los temas relacionados a Antel”.

El artículo 77 de la Constitución establece que los directores de los entes autónomos y servicios descentralizados deben evitar cualquier acto de carácter político.

Larrosa comentó que Gurméndez también se entrometió en materia de política internacional al censurar a RT (Rusia Today) al retirarla de la grilla de Antel TV “por decisión propia estando en España”. “El presidente de la República dijo que él no lo hubiera hecho (…) también opinó (Gurméndez) sobre la guerra de Ucrania; está haciendo la gestión de un estadista que va opinando sobre temas nacionales e internacionales, pero esa no es la función que tiene que cumplir”, acotó.

También se refirió a la polémica de Gurméndez con la intendenta de Montevideo, Carolina Cosse, en el marco del ingreso de Antel en el en el top 5 de países del mundo con mayor velocidad de internet móvil. La jerarca municipal había expresado que, pese a la lentitud en la gestión del gobierno, Uruguay contaba con una buena velocidad, fruto de las gestiones anteriores.

El presidente de la empresa pública respondió con un cuestionamiento a la gestión de recolección de residuos de la comuna capitalina. “No le corresponde” opinar sobre la política municipal, subrayó Larrosa.

El director del FA remarcó que esto está afectando a la gestión del ente. En ese sentido, relató que hay 9 capitales departamentales que cuenta con una radiobase cada una, lo cual implica una cobertura “de unas pocas cuadras del centro de la ciudad”.

Además, indicó que Gurméndez retrasó el encendido del 5G por dos meses en algunos departamentos. “Para que la gente de Durazno lo tuviera, hubo que esperar a los últimos días de agosto sólo para que llegara el presidente y dijera hágase el 5G”, apuntó.

Y agregó: “igual me parece ridículo que inauguren antenas porque Antel se dedica a poner antenas. Antel al año pone 400 antenas”.

Larrosa aseguró que también que se vio afectado el servicio 4G, pese a que el FA dejó una cobertura nacional del 98,7% y el oficialismo la llevó a 98,8%. “En Pueblo Fernández, en Salto, inauguró a distancia el 5G, pero esa radiobase estaba instalada y lista en diciembre del año pasado”, complementó.

“Si se quiere dedicar a la carrera política, que lo puede hacer, tiene que renunciar a Antel y deje de lado temas nacionales y temas internacionales que no le incumben (…) está pasadito, cualquiera ve que está haciendo campaña”, sintetizó.

Por otro lado, Larrosa aclaró que cuando se licita los 3,5 ghz, Antel tiene que pagar por ese espectro para poder emitir parte del 5G y el compromiso de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) era que lo que se pagaba por subasta se descontaba de las transferencias del gobierno central.

Larrosa pedía que se cumpliera el compromiso “haciendo la educación presupuestal correspondiente al mismo tiempo”. “Si no yo estoy votando aumentar las transferencias del gobierno central. Se tiene que hacer en el mismo momento. Él eligió el camino de decir que no, de no permitir que los funcionarios de la dirección económica y financiera de Antel que explicaran la situación, votar sí o sí y plantearlo en blanco y negro, estamos contra o a favor del 5G. ¿Con qué sentido estaría a favor del 5G cuando estuve dos años pidiendo que se inaugurara?”, lanzó.

“Si uno va a las actas del directorio, en la sesión siguiente hicieron lo que estaba pidiendo. Lo corrigieron y votamos todos la trasposición y el pago del 5G. Eso que pedí no lo cumplió para decir algo que no existe, de que no estoy a favor del 5G”, prosiguió.

En otro orden, fue consultado acerca de una observación del Tribunal de Cuentas en el marco del apoyo al Fondo de la Producción Audiovisual en el que se beneficiaron tres producciones de canal 4 Bake off, de canal 10 La Voz de Uruguay y de canal 12 ¿Quién es la máscara?, ya que antes no se permitía el respaldo a las producciones extranjeras y ahora sí.

“Yo lo ato con el acuerdo entre los canales privados y Antel, de transmitir las señales de 4,10 y 12 por un millón de dólares cada uno por año. Es un apoyo explícito a los canales y es escandaloso. El discurso oficialista cuando entraron fue que Antel tenía que dedicarse a lo básico: dar celular y telecomunicaciones. Resulta que la realidad demostró que también tenemos que dedicarnos a contenidos, a servicios digitales porque si no no sobrevive esta empresa”, relató.

Larrosa señaló que Antel hace una “donación” con estas tres empresas “cuando están compitiendo con nosotros”. “Fijate que esas tres empresas compraron los derechos de las eliminatorias y prohíben que Antel pase a pantalla grande, porque están compitiendo con nosotros. Le damos plata para que compitan con nosotros. Los tres canales son la mayor competencia de Antel a la interna de Uruguay”, concluyó.

En relación al acuerdo que logró Antel con la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) por los derechos de transmisión de los partidos de las eliminatorias sudamericanas, Larrosa sostuvo que si bien es estratégico que el ente aparezca, cuestionó la calidad de la gestión, tomando en cuenta que la empresa pública ha sido auspiciante del fútbol uruguayo.