Se aprueban cosas sin informes. Este es una forma de operar habitual durante esta gestión, indicó Larrosa en diálogo con Nada Que Perder (lunes a viernes desde las 08:00 horas). Por ejemplo, el director de la Ursec, Pablo Siris, subrayó que esta aprobación de Starlink no tiene en el expediente algún informe de la Dirección Nacional de Telecomunicaciones (Dinatel, Ministerio de Industria). Tampoco hay informe de impacto ni sobre algún beneficios para la población.
“Me temo que hagan las cosas sin informes, pasó con la portabilidad, pasó con la decisión de los cableoperadores”, explicó Larrosa en la entrevista.
¿Qué ventaja puede tener Starlink? Larrosa comentó que puede ser una opción en las zonas rurales, en la medida que la cobertura de Antel no llegue exactamente al 100% del territorio y ésta sea una posibilidad. Pero señaló que el producto es más caro, más inseguro y más lento, con lo cual el argumento de abrir Antel a la competencia se cae, estableció Larrosa.
“Si con tormenta eléctrica hay cosas que se quedan sin señal, en cualquier conexión satelital será aún más evidente; no hay con qué competir contra la fibra óptica”, explicó el director.
Pero no hay un estudio ni una estrategia, ofrecer este producto en la zona urbana no afectará a Antel “en nada”. Competirá muy colateralmente, a menos que exista algún tipo de “dumping” como que te regalen la antena o el servicio. Puede tener un “efecto engaño”, o el argumento de llevarse la conexión a todos lados; pero eso ya se puede hacer con el servicio de Antel.